Астрофізики угледіли неточності у вирішенні парадоксу тьмяного Сонця.

Відомо, що в минулому (3,8 мільярда років тому) Сонце було тьмяніше, ніж зараз приблизно на 30 відсотків. Незважаючи на це, згідно з геологічними даними, клімат на планеті порівняно з сучасним був принаймні не холодніше. У квітні 2010 року в Nature з'явилася стаття, в якій група дослідників запропонувала рішення парадоксу: в минулому на планеті було менше хмар, тому менше сонячного світла відбивалося назад в космічний простір.

У рамках нової роботи вже інша група вчених спробувала переглянути аргументацію, запропоновану в статті в Nature. Дослідники провели власні розрахунки і встановили, що "при найсильніших припущеннях" відсутність хмар не дає й половини приросту тепла, необхідного для пояснення парадоксу. Зокрема, це пов'язано з тим, що хмари можуть сприяти парниковому ефекту, відбиваючи тепло, що виходить від поверхні планети і нижніх шарів атмосфери. Таким чином, парадокс тьмяного Сонця далекий від свого вирішення.

Примітно, що в середині 2010 року в журналі Astronomische Nachrichten з'явилася стаття, в якій астрофізики запропонували власне рішення парадоксу. Вони припустили, що в минулому земне світило було більш активно і регулярно обстрілювала планету розпеченими викидами матерії, що призводило до зменшення кількості космічних променів, які досягають верхніх шарів атмосфери. Згідно з однією з теорій, космічні промені сприяють утворенню хмар, які відбивають частина сонячного тепла назад у космос. Відповідно, на Землю потрапляло досить тепла для того, щоб підтримувати воду в рідкому стані.

За матеріалами: Lenta.ru

Tweet