Пропонується подальший розвиток фізичної ідеї пристрої квазара, опублікована в статті "Новий погляд на найбільш потужні процеси у Всесвіті …" Сукупність запропонованих концепцій автор розглядає як серйозну заявку на освіту підстави для нової космологічної моделі …
Зовнішні ознаки явищ не повинні зв'язувати суджень вченого, у нього не повинно бути улюбленою гіпотези, він зобов'язаний бути поза шкіл і не мати авторитетів. Він повинен ставитися шанобливо не до особистостей, а до предметів ".

Космологія – розділ астрономії, що вивчає властивості і еволюцію Всесвіту в цілому. (Вікіпедія)

Останні роки в цій науці відчувається гострий дефіцит нових ідей, парадигм і концепцій. Прямий наслідок цього – все більш зростаючий обсяг Неразрешающаяся проблем. Як не парадоксально це виглядає, але наймогутніша технічна підтримка наглядової астрономії тільки погіршує ситуацію. Розвиток пізнання Всесвіту все більш стопориться неузгодженістю теорій і фактів. Причин тому багато, в тому числі і чисто психологічна.

Багато вчених, поклавши багато років життя, "створили" своє ім'я і побудували свою кар'єру, розвиваючи нині домінуючу модель світобудови. Тепер прийняти щось нове, зовсім нове, для них дуже складно, адже доведеться змиритися з тим, що багато зусилля були марними. А це дійсно не просто, адже вченим, як і всім іншим людям, властиві загальнолюдські слабкості. На цю проблему необхідно дивитися по-іншому, адже в науці негативний результат, за своєю значимістю, часто не поступається позитивного. Прагнення до істини це рух по лабіринту – правильний шлях один, а помилкових безліч. Але щоб зрозуміти, що якийсь напрям помилково – туди треба зайти і обстежити всі "кути і щілини". Так що марних праць в науці немає і все по крупицях зібране обов'язково стане в нагоді, а удача потрібна всім!

Пропонована робота є по суті авторською інтерпретацією фактів, спостережень, гіпотез, висновків створених професійними вченими. Автором рухає виключно допитливість, а метою є істина.

Куди б ви не звернули свій погляд через досить великий телескоп, скрізь спостерігається приблизно одне і те ж – хаотичне нагромадження найрізноманітніших галактик. Їх так багато, що підрахувати, навіть приблизно, неможливо адже з появою нових, більш потужних інструментів, вдається виявити нові далекі галактики, які раніше спостерігалися якимись невиразними цятками. Передбачається, що в осяжній Всесвіту їх можна було б нарахувати кілька сотень мільярдів.

Всі вони, як стверджує панівна гіпотеза світобудови іменована "Великий вибух" (БВ), походять від якогось спонтаного, ненавмисного саморасшіренія якоїсь субстанції, іменованої сингулярність. Сталося це, як вважають, досить давно, десь 13 млрд. років тому і тепер, як стверджують теоретики, чим глибше ми заглядаємо в космос, тим більше молодими ми спостерігаємо космічні об'єкти. Таке твердження виглядає якось малопереконливим, точніше кажучи зовсім не переконливим з огляду на те, що воно грунтується на одному єдиному наглядовій факт який можна трактувати і по-іншому. Мається на увазі червоне зміщення спектру далеких об'єктів. Було б більш переконливо, якби були надані і інші аргументи на доказ молодості глибокого космосу.

Досить давно, коли мене ще "терзали" думки про можливість такого сценарію створення світу як БВ, я задав собі питання – як же мають виглядати ранні галактики, які почали формуватися з динамічно розширюється речовини? Поміркувавши, я прийшов до конкретного висновку. Хід думок був приблизно таким:
1) будь-яка частка у старих галактиках одночасно бере участь у безлічі рухів. Дійсно, будь-який предмет, який ви бачите здійснює добове обертання разом із Землею, річне навколо Сонця, галактичне в складному "польоті" навколо ядра галактики, а все це разом в якомусь русі в скупченні і сверхскопленія галактик.
2) будь-яка частка знову формованої галактики, яка раніше отримала імпульс руху скажімо при вибуху, може одночасно брати участь не більше ніж у трьох рухах одночасно.
– Прямолінійного, від джерела імпульсу
– Власного обертального
– Придбаного обертального навколо центру знову формованої галактики.

Виходячи з цих міркувань був зробив висновок, що знову формована галактика, з такої речовини, може бути тільки дисковидной форми зі строго певною орієнтацією осі свого обертання – за напрямом руху. Якщо вісь обертання і напрям руху не будуть збігатися, то частинки цієї галактики в своєму русі навколо ядра будуть відчувати знакозмінні прискорення, а це вже є прямим порушенням закону збереження енергії. І якщо надалі, якісь возмущающие фактори будуть приводити до відхилення осі обертання від напрямку руху, то інерційність частинок буде повертати ситуацію до вихідного стану. Цей повернення, думаю, повинен призводити до деякого потовщення диска галактики.

На фото: Схожі на різнобарвні льодяники галактики заповнюють область глибокого огляду телескопа Хаббла – одне з проникаючих найбільш далеко у Всесвіт оптичних зображень, отриманих за історію людства. Найслабкіші об'єкти, блиск яких становить 30 зоряних величин (приблизно в чтире мільярда разів слабкіше зірок, видимих ​​неозброєним оком) – це дуже далекі галактики. Вони показують, як виглядав Всесвіт у далекому минулому, коли з моменту Великого вибуху не пройшло ще і мільярда років.

Немає сумніву, що це дуже глибокий космос. Щоб отримати це зображення була пророблена велика робота і результати вражають. Але навіть побіжного погляду на цю фотографію достатньо, щоб зрозуміти помилковість твердження про молодість навіть, якщо хочете, дитинстві, зображених там галактик.

Якби на цьому фото були дійсно всі галактики молодими, то вони виглядали б як кошики квітучих соняшників на полі. Тут же ми бачимо типовий ділянку Всесвіту з галактиками різноманітних форм і хаотичною орієнтацією осей їх обертання.

Ця робота є подальшим розвитком фізичної ідеї пристрої квазара, опублікованій в журналі "Наука і Техніка" № 1 2010р. і на сайті "Астрогорізонт" у статті "Новий погляд на найбільш потужні процеси у Всесвіті …".

Далі пропонуються до розгляду, здавалося б, зовсім не мають нічого спільного між собою, моделі освіти кільцевих галактик і освіти увійшовши (void – англ. Порожнеча).

Тепер все по порядку. Що ж ми знаємо про кільцевих галактиках? Ну перш за все, їх небагато. При вдалій орієнтації щодо земного спостерігача ми можемо бачити дивовижною краси зоряний острів, такий як галактика "Колесо воза".

На фото: Обод галактики представляє собою величезну кільцеву структуру діаметром більше 100 тисяч світлових років, що складається з областей зореутворення, в яких знаходяться виключно яскраві, масивні зірки.

Коли галактики стикаються, вони проходять один крізь одного, а складові їх зірки не стикаються. Однак ця кільцеподібна форма виникла в результаті гравітаційного руйнування, викликаного прольотом меншою галактики крізь велику. При цьому відбулося стиснення міжзоряних газу і пилу, що викликало поширення хвилі зореутворення, подібне до того, як розбігаються хвилі по поверхні ставка.

Це складене зображення в штучних квітах галактики Колесо Вози отримано космічними обсерваторіями. Дані рентгенівської обсерваторії Чандра показані фіолетовим кольором, ультрафіолетове зображення із супутника GALEX (Дослідник еволюції галактик) – блакитним, картинка у видимому світлі, отримана космічним телескопом Хаббла – зеленим і інфрачервоне зображення з космічного телескопа Спітцера – червоним.

На ободі цієї галактики видно дуже багато яскравих блакитних зірок. Це свідчить про дуже інтенсивному періоді зореутворення, який пройшов не пізніше півмільярда років тому. Під всяму випадку, це граничний термін "життя" блакитних гігантів, якими якраз і є ці зірки. У середній частині, біля ядра, зірки трохи менше і потускнее. Зустрічаються кільцеві галактики з розпадаються ободом, фрагментовані великими скупченнями зірок у цьому ободі, а так само з асиметричним розташуванням світиться матерії всередині, яка асоціюється з ядром.

Твердження про те, що правильне, симетричне кільце може утворитися в результаті зіткнення галактик вкрай непереконливо, хоча і повністю виключати такий варіант все ж таки зарано. Існує безліч фотографій гравітаційно-взаємодіючих галактик. Завжди, при тісному зближенні, повністю руйнувалася їх первісна структура. Пізніше, коли вже "пролетівши" одна крізь одну, вони все-таки ще продовжували взаємодіяти за допомогою перемичок світлої матерії. Схоже, що припущення про зіткнення було сказано в основному тому, що треба було щось сказати.

Всесвіт, в порівняно невеликих обсягах, досить неоднорідна. Галактики групуються в скупчення і сверхскопленія, які формують в просторі величезні суперкластер. Між ними розташовані не менше величезні, але абсолютно порожні ділянки простору – увійшовши Розміри цих порожнин дуже великі – від десятків до сотень мільйонів світлових років і займають вони приблизно половину видимого обсягу Всесвіту. Часто вони "виглядають" майже правильної порожній сферою. Як-то прийнятно пояснити такий перерозподіл речовини в просторі не виходить, і ймовірно із-за цього космологи не люблять обговорювати цю тему.

На фото: суперкластер і ввійдеш.

Тема все ж таки цікава, тому не претендуючи на повноту вирішення проблеми, пропоную подивитися на цю загадку по-іншому. У моєму уявленні і кільцеві галактики і увійшовши утворюються в результаті однакових, але різної потужності, процесів.

Уявімо собі планетарну систему. Уявімо, що центральна гравитирующей маса, в результаті якогось процесу втратила частину своєї речовини. Що станеться? Думаю, відповідь очевидна – у всіх планет цієї системи збільшиться розмір орбіти. Тепер теж саме, тільки з галактикою. Ну, загалом то, принципової різниці немає. Ну, а якщо це буде скупчення галактик? Так, все те ж саме, адже і там спостерігаються центральні гравитирующих маси типу Великого атрактора (attract – англ. Притягати). Тепер потрібна відповідна фізична ідея з видалення центральної гравитирующей маси або її частини за межі системи.

Як здогадується читач, сюди добре підходить, пропонувалася раніше, модель квазара. Як ми знаємо, абсолютна більшість квазарів поєднане з центральними областями галактик. "Рабтане "квазар робить дуже сильний вплив на материнську галактику, розкидаючи віялом свою речовину в галактичної площини. Швидкість руху цієї речовини порівнянна зі світловою, та і його кількість теж значне. Це підтверджується спостереженнями в квазарах" зоряного вітру ", що дме з центру в площині галактики. викидається речовина руйнує зірки і відтісняє пил і газ до периферії. послабляє гравітаційна зв'язок з ядром галактики теж сприяє очищенню внутрішніх її областей та формуванню "обода". Сформована таким чином хвиля стиснення на тлі достатку речовини для зірок і створює те пишність, яке ми спостерігаємо. Якщо однією фразою, то кільцеві галактики – це постквазарние галактики.

З непринциповими відзнаками, приблизно так само утворюються і ввійду в скупченнях галактик, але масштаби цього процесу повинні бути куди більш грандіозними, і для освіти Войда потрібен вже суперквазар. Швидше за все щось подібне відбувається зараз в скупченні галактик MS0735.6 +7421, де виявлено колосальне виверження з характерним, для моєї гіпотези, розподілом речовини. Час утворення увійшовши величезне – десятки млрд.лет, тому слідів яких або вивержень виявити вже не вдається.

Нещодавно я виявив в мережі цікаву інформацію, опубліковану в квітневому номері журналу Astrophysical Journal Letters за 2006р. яка, власне, і підштовхнула мене до написання цієї статті.

Ще з 90-х років астрономи вже знали, що галактичні кластери у вигляді ниток і площин оточують порожнини між ними. Міжнародна команда англійських і іспанських астрофізиків провела обстеження 470 ввійдемо. Спеціальні методи обробки матеріалів спостережень допомогли виявити дивну закономірність. Виявляється, що спіральні галактики, подібні Чумацькому шляху, розташовані навколо цих увійшовши, як намистини в намисті, зі своїми осями обертання узгодженими з ниткою, як би зв'язує ці галактики. Вчені прийшли до висновку, що така орієнтація осей обертання галактик виявилася значно більш частою, ніж можна було б припустити, виходячи з імовірнісних теорій. Було підраховано, що ймовірність не випадковості такої орієнтації становить 99,7%.

Які ж висновки і припущення можна зробити з цього спостереження, виходячи з вище викладеного?
1) Така синхронна орієнтація осей обертання швидше за все пов'язана з обертанням цих галактик навколо зайду.
2) Можна припустити, що подібна цій "хоровод" існував і раніше, ще до початку зростання Войда, зрозуміло з меншим діаметром орбіти.
3) Чи можна припустити, що в околицях Войда повинно бути багато спіральних галактик, які сформувалися з віщоства суперквазара. Ті з них які не беруть участь в русі навколо Войда, думаю, повинні мати орієнтацію осі свого обертання на центр цієї порожнини і це теж повинно бути значно більш частим, ніж виходячи з імовірнісних теорій. Шукати їх, швидше за все треба, в основному, в напрямку перпендикулярному площині "хороводу".
4) Чи можливо в центрі Войда є ще значна гравитирующей маса.

Часто прихильники альтернативних поглядів схильні надавати занадто велике значення критиці загальноприйнятих теорій. Вони сподіваються, що, наочно показавши труднощі цих моделей, можна добитися відмови від них. Але, як стверджував філософ науки Імре Лакатоса – теорію не можуть знищити ні експеримент, ні парадокс. Теорію скидає з "п'єдесталу" тільки нова, краща теорія.

Як може відзначити читач, і в цій статті, і в попередній не піддавалася критиці стандартна модель світобудови. У цьому немає потреби, оскільки пропонується нова система поглядів на космологію, і в якій більшості старих гіпотез не знаходиться місця.

Побудована на одному єдиному, цілком логічному, припущенні модель квазара спричинила за собою утворення ряду концепцій деяких процесів у Всесвіті:
1) Був запропонований процес утворення хімічних елементів, що поряд з процесами в зірках і створює спостережуване різноманітність і співвідношення цих елементів. Як це не дивно, але ця концепція знайшла експериментальне підтвердження, яке значною мірою підтвердило припущення про регенеративної функції квазарів.
2) Була запропонована модель освіти гамма – сплесків, з різноманітними їх тимчасовими профілями.
3) Пропонується механізм утворення кільцевих галактик які, з великою часткою ймовірності, є постквазарнимі галактиками.
4) Пропонується концепція перерозподілу речовини у Всесвіті і освіти ввійдемо.

Для освіти по-справжньому великого ввійшовши, як зазначалося, потрібен суперквазар, а надщільним тіла, що утворюють активний елемент у вигляді подвійної системи, повинні накопичити сверхмассу в цьому випадку, рівну вже багатьом трильйонам сонячних мас.

ЧД зростають за рахунок поглинання малоплотних утворень (планети, газові зірки, туманності) а так само за рахунок дуже щільних карликових зірок. Якщо ж зблизяться високощільні тіла (ЧД, кварковою і нейтронні зірки), то подальший розвиток буде залежати від співвідношення мас цих тіл. Якщо різниця не дуже велика то, як було описано в попередній статті, утворюється квазар з викидом джетів. Якщо ж різниця буде велика, то утворюється квазар без джетів, тому що режим розущільнення настане лише у меншого тіла і все викидається ним речовина буде перекидатися на більш масивно тіло. Випромінювання ж, що утворюється при розущільнення, багаторазово збільшить яскравість ядра материнської галактики. Такі об'єкти астрономи називають галактиками з активним ядром.

Постійно зростаючі ЧД врешті-решт, в результаті повільного, хаотичного перемішування речовини Всесвіту, знаходять собі гідну пару, щоб дати життя новим зіркам, планетам і галактик попутно утворивши або кільцеву галактику, або ввійду. Ось так замикається ланцюг кругообігу речовини і енергії в природі. Дійсно ЧД поглинають речовину збагачене важкими елементами а при розущільнення, як свідчать спостереження та експерименти, утворюється в основному водень.

Підсумовуючи все вищесказане можна, з великою часткою впевненості, стверджувати, що Всесвіт все ж нескінченна, хаотична і вічна. Для існування такого Всесвіту також необхідна і темна матерія. Поглинаючи випромінювання, вона підтримує термодинамічна рівновага на спостережуваному рівні. Що вона собою являє сказати неможливо, але якщо пропонована концепція побудови квазара близька до реальності, то це можуть бути ЧД різної маси.

Феномен "червоного зсуву" не має однозначного пояснення і, ймовірно причинами, в комплексі, є всі можливі фізичні ефекти. Так само не можна скидати з рахунків ту обставину, що ми можемо чогось не знати, дуже важливого про властивості випромінювання або про властивості середовища його поширення. Або будемо вважати і далі космос надпровідником для випромінювання?

Незважаючи на очевидний недолік запропонованих поглядів (немає математичної їх опрацювання), вони все ж є якийсь базис, на якому можна монтувати фундамент нової космології. Ця впевненість грунтується на тому, що запропоновані концепції створюють, все ж таки, більш реалістичне уявлення про світобудову ніж стандартна модель і до того ж вони не суперечать відомої фізики, спостережною даними і що важливо – здоровому глузду. Так само, для їх підтримки не потрібні якісь нові сутності типу "темної енергії", розширення простору і т.д. Ці ж концепції дозволяють піти від абстракції сингулярності і явного порушення принципів зберігання.

Завершуючи, слід сказати і про експериментах, проведених в лабораторії "Протон 21". Вперте їх ігнорування, засноване на єдиному "доводі", що цього не може бути, межує з нерозумним упертістю, яка, за своєю суттю, нічого спільного з наукою вже не має.

За матеріалами: astrogorizont

Tweet

Заможні регіони: Для чого насправді Потрібні вибори?