Скориставшись даними космічної рентгенівської обсерваторії «Чандра», астрономи з Китаю і США відновили історію появи наднової Тиша.

Наукове позначення цього об'єкта, SN 1572, дає зрозуміти, що на Землі спалах помітили в 1572 році. Тихо Браге був далеко не першим спостерігачем SN 1572, але проводив вимірювання регулярно і з достатньою точністю, а також опублікував присвячену наднової роботу De nova et nullius ævi memoria prius visa stella («Про нову і ніколи раніше не бачені зірку»), яка містила опис його власних спостережень і результати, отримані іншими астрономами того часу.

Залишок SN 1572 знаходиться в Чумацькому Шляху на відносно невеликому – близько 13 000 світлових років – відстані від нас. У сучасних дослідженнях було встановлено, що наднова ставилася до типу Ia, тобто її попередником повинен був стати білий карлик. Відповідно до теорії, це могло статися в подвійній системі, яка складається зі звичайної зірки і карлика, який поступово поглинав речовина компаньйона і дійшов до критичного значення маси; в іншій відомій теоретичної схемою роль ініціатора термоядерного вибуху відводиться об'єднанню двох білих карликів.

Перший із зазначених варіантів розвитку подій вважається кращим, тому що в 2004 році при вивченні центральної області залишку SN 1572 астрономи виявили зірку, яка цілком може виявитися компаньйоном білого карлика, які пережили його термоядерний вибух. Світило, позначене як Tycho G, відноситься до субгіганти, має масу, близьку до сонячної або кілька переважаючу її, і відрізняється високою пекулярні (власної) швидкістю. «Логічно припустити, що швидкість руху Tycho G різко збільшилася після події поруч вибуху», – зауважує співробітник Массачусетського університету Денієл Ван (Daniel Wang).

Нове свідоцтво на користь такої версії походження SN 1572 і Tycho G р-н Ван і його колеги відшукали при обробці інформації, зібраної «Чандра» у квітні 2009 року. У минулому місяці ми вже згадували про ці спостереженнях, розповідаючи про незвичайні рентгенівських «смужках» у правій частині залишку наднової.

Зверху показаний результат спостереження залишку SN 1572 в трьох діапазонах: 1,6-2,0 (червоний колір), 2,2-2,6 (зелений) і 4-6 кеВ (синій). У лівій частині малюнка чітко видно рентгенівська дуга. Знизу показані результати на 6,2-6,8 кеВ з виділяється «тінню». Зеленим хрестом зазначено місце вибуху. (Ілюстрація НАСА / CXC / Chinese Academy of Sciences / F. Lu et al.)

Автори звернули увагу на іншу цікаву деталь – рентгенівську дугу в лівій нижній області зображень, яка виділяється в діапазоні 4-6 кеВ і, на думку вчених, утворена речовиною, «знятим» з зіркової компаніїа при вибуху білого карлика. Ця інтерпретація підтверджується тим, що форма і розташування дуги, напрямок руху Tycho G і координати точки вибуху добре узгоджуються між собою в геометричному сенсі. Крім того, за дугою в конусі, що утворюють якого проходять через крайні її точки, а вершина лежить в точці вибуху, спостерігається «тінь», область зниженою інтенсивності рентгенівського випромінювання. Найбільш помітною вона стає в діапазоні 6,2-6,8 кеВ, куди потрапляє К-альфа лінія заліза. Ймовірно, затінення пов'язано з появою перешкоди для викинутого вибухом речовини.

Якщо ці припущення вірні, орбітальний період вихідної подвійної системи повинен був становити 4,9 (+5,3, -3,0) дня. Розрахунки також показали, що спалах наднової зменшила масу зоряного компаньйона не більше ніж на 0,0083 сонячної. Таке значення в цілому відповідає теоретичним прогнозам і результатами спостережень двох позагалактичних наднових типу Ia.

Все це, однак, стосується лише Tycho G; якщо зоряний компаньйон білого карлика був визначений неправильно, розраховані параметри подвійної системи втрачають будь-яку цінність. Автори також згадують про те, що оцінити одну з найважливіших характеристик дуги – власну швидкість – їм не вдалося, і запропонований варіант розшифровки даних «Чандри» поки не вельми надійний. Зібрати необхідні експериментальні докази можна тільки при додаткових спостереженнях.

Ймовірна схема освіти «тіні» і дуги (ілюстрація НАСА / CXC / M. Weiss).

За матеріалами: рентгенівської обсерваторії «Чандра»

Tweet

Заможні регіони: Для чого насправді Потрібні вибори?