На метеоритах знайдені ймовірні сліди неземного життя. Відповідна наукова публікація неминуче стала б головною новиною в світі на декілька днів, якщо б її автором не був співробітник NASA, що цікавиться астробіології і не має наукового ступеня, і якщо б робота не була опублікована в журналі малопрестижному, що стоїть на порозі закриття.

У неділю в світових ЗМІ з'явилися повідомлення про те, що астробіолог Річард Гувер, що працює в польотному центрі NASA в Алабамі, після десяти років вивчення найдавніших метеоритів повідомив, що, можливо, знайшов скам'янілі останки позаземної бактерії, схожою на мікроскопічні водорості. Свій висновок вчений зробив після того, як виявив на поверхні метеоритів мікроскопічні скам'янілі нитки, подібні до земними ціанобактеріями.

У ній дослідник стверджує, що останки позаземних бактерій не були занесені на поверхню метеоритів після того, як вони впали на поверхню Землі.

«Я роблю висновок, що життя значно ширше представлена, ніж ніж в обмеженій зоні планети Земля … Зараз ми лише торкнулися цього поля досліджень … Дуже скоро велику кількість учених скажуть, що це неможливо », – заявив Гувер, згідно FoxNews.

«Враховуючи спірний характер цього відкриття, ми запросили близько 100 фахівців і відправили загальне запрошення ще п'яти тисячам вчених, щоб вони провели критичний аналіз статті», – цитує FoxNews Руді Шілд, який займає посаду шеф-редактора Journal of Cosmology.

Хто і що досліджував

У цілому ЗМІ досить точно передали суть роботи, опублікованої в журналі Journal of Cosmology. Співробітник Центру космічних польотів ім. Маршалла Річард Гувер дійсно відшукав на метеоритах, які відносяться до рідкої групи CI1-хондритів (таких метеоритів знайдено на Землі тільки дев'ять, хоча всього відомо близько сорока «небесних каменів»), витягнуті мікроструктури, що нагадують ціанобактерії. Методом скануючої мікроскопії та енергодисперсійним рентгенівської спектроскопії Гувер досліджував у тому числі метеорити Ivuna (грудень 1938 року) і Orgueil (знайдений у Франції в 1864 році) і виявив на них ниткоподібні мікроструктури.

Одну з таких структур на Ivuna Гувер порівнює з бактерією Titanospirillum velox, а на Orgueil він нібито знайшов Гетероцисти – спеціалізовані клітини нитчастих ціанобактерій.

«Знайдені Гетероцисти – це переконливий доказ, що ниткоподібні структури мають біологічну природу та зв'язок з ціантобактеріямі», – підсумовує дослідник.

В цілому дана робота могла б виглядати переконливою, якщо б не особистість автора. Річард Гувер є досвідченим інженером, але не професійним астробіологів, і його основні досягнення пов'язані з розробкою оптичних інструментів, а вивченням проблеми виникнення життя на Землі (тобто астробіології) він зайнявся декілька років тому. У статті в The Journal of Cosmology написано, що Гувер має вчений ступінь доктора, але насправді він її не має.

Велике значення має і репутація журналу The Journal of Cosmology: це видання з'явилося на світ у 2009 році і було не раз помічено в надмірній любові до теорії панспермії. Зараз через фінансові труднощі журнал близький до свого закриття. Загалом-то шеф-редактор журналу Руді Шілд особливо не заперечує, що стаття Гувера була опублікована для того, щоб видання стало відомо в широких колах, що підвищить ймовірність знайти спонсора і продовжити випуск журналу.

Реакція вченого світу

Якщо про роботу Гувера стало відомо в неділю, то вже в понеділок NASA офіційно «відхрестилося» від неї. У спеціальній заяві зазначалося, що дана стаття в 2007 році була подана Губером до престижного International Journal of Astrobiology, але в ході рецензування вона була відхилена.

У цілому ж науковий світ сприйняв дане дослідження «в багнети».

Основна претензія полягає в тому, що, незважаючи на заяву шеф-редактора журналу, де була опублікована стаття, з учених-астрономів і вчених-біологів цю роботу ніхто не рецензував. А між тим з публікації зовсім не випливає, що знайдені мікроструктури дійсно є ознаками позаземного життя, а не з'явилися в результаті зберігання метеоритів на Землі. Так, один з провідних світових експертів в області вивчення метеоритів Гаррі Максуін звернув увагу, що метеорит Orgueil в 1864 році явно не зберігався в герметичних умовах, щоб уникнути земного зараження, на відміну від, наприклад, місячного грунту, привезеного NASA.

«На мікрорівні мінералізації у нас іноді з'являються дуже схожі на біологічні структури небіологічні об'єкти. Кристалізація якихось мінеральних утворень – вона до такої міри схожа з біологічними об'єктами, що відрізнити їх неможливо. І про мінералізацію і кристалізації у мікросвіті нам зараз відомо дуже мало », – вважає вчений, відзначивши, що в подібних випадках слід завжди проявляти

«Здоровий скептицизм» і що поки немає надійних методів, які б дозволили зі стовідсотковою надійністю підтвердити або спростувати позаземне походження і біологічний характер тих чи інших мікроструктур в метеоритах.

За матеріалами: gazeta.ru

Tweet

Політика без маніпуляцій. Суспільство без брехні